Постановление Ленинградского областного суда от 30 ноября 2018 года №П4А-345/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2018 года Дело N П4А-345/2018
Санкт-Петербург 30 ноября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Степанова Дмитрия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 августа 2017 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Степанова Дмитрия Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 августа 2017 года Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Степанов Д.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении; нарушение требований ст. 26.2, 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 2 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.п. "е" п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Установлено, что 17 мая 2017 года в 13 часов 15 минут на 65 км 200 м а/д СПб-Ручьи в Ломоносовском районе Ленинградской области, Степанов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 28 июня 2016 года, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, Степанов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2017 года; копией вступившего в законную силу 15 июля 2016 года постановления мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 28 июня 2016 года о привлечении Степанова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; показаниями свидетеля инспектора ДПС Ф.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Степанова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы требования ст.ст. 28.2, 28.8 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД были соблюдены.
Иные доводы, изложенные в жалобе жалобы, были предметом судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 августа 2017 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 января 2018 года, вынесенные в отношении Степанова Дмитрия Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанова Д.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка