Постановление Ростовского областного суда от 18 мая 2018 года №П4А-342/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N П4А-342/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Ольховатова П.М. и его защитника Кубарева Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.09.2017, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ольховатова П.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.09.2017 Ольховатов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.11.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Ольховатов П.М. и его защитник Кубарев Л.В., действующий на основании доверенности от 23.08.2017, обратились в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставят вопрос об их отмене.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес Н.А.А. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 21.04.2017 в 15 часов 30 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ольховатов П.М. умышленно совершил в отношении Н.А.А.. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, которые не причинили вреда здоровью потерпевшму, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Ольховатова П.М. были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.06.2017 (л.д. 13), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району (л.д. 1), заявлением Н.А.А. (л.д. 2), объяснениями Н.А.А. (л.д. 3), атом судебно-медицинского освидетельствования N 192 от 16.05.2017 (л.д. 9-10).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Ольховатова П.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ольховатова П.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Ольховатова П.М., не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие телесных повреждений у Нечипуренко А.А. и причинение данных повреждений Ольховатовым П.М.
При наличии причин, на которые ссылается Ольховатов П.М., нанесенные побои не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств тому, что действия Ольховатова П.М. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.
Вопреки доводам жалобы непроведение по настоящему делу административного расследования не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных постановлений.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ольховатова П.М. состава административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ольховатовым П.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 07.09.2017, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ольховатова П.М. оставить без изменения, жалобу Ольховатова П.М. и его защитника Кубарева Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка