Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: П4А-340/2017
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N П4А-340/2017
4 августа 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Баранниковой О.В., действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Пакетова В.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Читы от 3 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 2 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Пакетова А. В.,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Читы от 3 ноября 2016 года ИП Пакетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 2 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Баранникова О.В. просит отменить судебные акты, состоявшиеся в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из дела об административном правонарушении, постановлением заместителя министра природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края от 7 апреля 2016 года № 16-309/2 ИП Пакетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей (л.д. 9).
В связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа, назначенного по указанному постановлению, 18 октября 2016 года старшим государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды в отношении ИП Пакетова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 4).
Как усматривается из материалов дела, ИП Пакетов А.В. обжаловал постановление должностного лица от 7 апреля 2016 г. №16-309/2 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях».
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2017 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении ИП Пакетова А.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.
При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении ИП Пакетова А.В. производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 №198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, ИП Пакетов А.В. не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Читы от 3 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 2 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу защитника Баранниковой О.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Читы от 3 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 2 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Пакетова А.В., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
