Постановление Забайкальского краевого суда от 29 августа 2018 года №П4А-336/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N П4А-336/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Боталыгина В.В. на решение судьи Центрального районного суда города Читы от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мхояна Карена Карапетовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Читы от 28 декабря 2018 года Мхоян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 6 марта 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Боталыгин В.В. просит отменить решение Центрального районного суда города Читы от 6 марта 2018 года, считая его незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Мхояна К.К. протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что <Дата> в 16 час. 00 мин., находясь в районе <адрес>, он передал управление транспортным средством - погрузчиком "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ему на праве собственности, Мирошниченко Н.Н., находившемуся в состоянии опьянения.
Вынося постановление от 28 декабря 2017 года, мировой судья посчитал доказанным факт совершения Мхояном К.К. инкриминируемого ему правонарушения.
Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья районного суда исходил из отсутствия по делу доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Мхоян К.К. является субъектом вмененного ему правонарушения, а именно водителем, непосредственно передавшим управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Вывод судьи районного суда мотивирован, основан на законе и сделан с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Кроме того, необходимо учесть, что пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Из анализа положений статьи 30.17 КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 года) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда и повлияли на исход дела, жалоба должностного лица не содержит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Центрального районного суда города Читы от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мхоян К.К., оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Боталыгина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка