Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года №П4А-3/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N П4А-3/2014
 
4а - 3 м
г. Казань 11 марта 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Сергеева на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Набережные Челны Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Набережные Челны Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года, А.В. Сергеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
В надзорной жалобе А.В. Сергеев просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2013 года инспектором ДПС в отношении А.В. Сергеева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.8 КоАП РФ, согласно которому 29 ноября 2013 года в 07 часов 15 минут на пр. Московский - пр. Г. Камала г.Набережные Челны Республики Татарстан А.В. Сергеев управлял транспортным средством - автомобилем марки "Дэу-Нексия", государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4), и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях А.В. Сергеева состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии понятых не может быть принят во внимание.
Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования данными о понятых, их подписями.
Отсутствие в числе доказательств объяснений понятых не влияет на вывод мирового судьи о виновности А.В. Сергеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку имеется достаточно других доказательств, совокупность которых объективно подтверждает факт совершения им данного правонарушения.
Указание понятыми неточных адресов проживания не может однозначно свидетельствовать об их отсутствии при проведении процессуальных действий, поскольку протоколы заверены их личными подписями.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
При наличии вышеперечисленных обстоятельств, доводы заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.
Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи административного правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Набережные Челны Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении А.В. Сергеева оставить без изменения, жалобу А.В. Сергеева - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка