Постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2017 года №П4А-316/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N П4А-316/2017
 
11 августа 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Почтаревой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного района города Читы от 9 марта 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от < Дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Почтаревой Е. А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Центрального судебного района города Читы от 9 марта 2017 года Почтарева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 3 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Почтарева Е.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: посёлок Антипиха, ДОС 744 Почтарева Е.А. умышлено повредила очки потерпевшей Николаевой Л.Н., причинив ей незначительный ущерб в размере 3500 рублей.
Вина Почтаревой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 №868827 от 28 декабря 2016 года (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2016 года (л.д. 7-12), заявлением Николаевой Л.Н. от 25 декабря 2016 года (л.д. 6) и другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал Почтареву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ.
Довод жалобы Почтаревой Е.А. о том, что умысла на совершение административного правонарушения у неё не было, повреждения она нанесла, действуя фактически в состоянии крайней необходимости, поскольку Николаева Л.Н. пыталась нанести ей удары, не может явиться основанием к удовлетворению жалобы и освобождению от ответственности, поскольку материалами дела не подтверждено т от дачи объяснении при составлении протокола об административном правонарушении Почтарева Е.А. отказалась.
В соответствии со статьёй 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что повреждение имущества Николаевой Л.Н. совершено Почтаревой Е.А. в состоянии крайней необходимости, в материалах дела об административном правонарушении не имеется и Почтаревой Е.А. в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Почтаревой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Почтаревой Е.А. по правилам части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ - в минимальном размере административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 7.17 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Почтаревой Е.А. к административной ответственности, допущено не было.
При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи Центрального судебного района города Читы от 9 марта 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 3 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Почтаревой Е.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка