Постановление Забайкальского краевого суда от 03 августа 2017 года №П4А-309/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N П4А-309/2017
3 августа 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Коновалова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Читы от 24 августа 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 30 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коновалова В. А.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Читы от 24 августа 2016 года Коновалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 30 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Коновалов В.А. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно требованиям п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.
Положения п.1.2 Правил дорожного движения и ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2016 г. в 16 час. 46 мин. водитель Коновалов В.А., управляя транспортным средством «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП: допустил столкновение с автомобилем Honda HR-V государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Коновалова В.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Коновалова В.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Утверждение Коновалова В.А. о том, что он не управлял транспортным средством и участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе объяснениями Коновалова В.А. данным после ДТП, из которых следует, что именно он управлял транспортным средством в момент ДТП 31 июля 2016 г. (л.д. 7).
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.
Порядок и срок привлечения Коновалова В.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Коновалову В.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Читы от 24 августа 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 30 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Коновалова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коновалова В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка