Постановление Красноярского краевого суда от 07 июня 2019 года №П4А-303/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N П4А-303/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Абубакирова Дмитрия Мадиновича на вступившее в законную силу решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Поморова Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от 07 января 2018 года Поморов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года вышеуказанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский".
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, второй участник ДТП Абубакиров Д.М. просит решение судьи районного суда отменить, указывает, что вина Поморова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ доказана. Кроме того, суд вправе был переквалифицировать действия Поморова В.В. самостоятельно, не направляя дело в ОГИБДД на новое рассмотрение. Не переквалифицируя действия Поморова В.В., судья посчитал, что другая статья влечет назначение более строгого наказания. Однако, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмена постановления сотрудников ГИБДД в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строго административного наказания возможна лишь в случае, если потерпевшим подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, Абубакиров Д.М. такой жалобы не подавал. Также ссылается на то, что не был ознакомлен со схемой дорожного движения, запрошенной судьей во внепроцессуальном порядке.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Абубакирова Д.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Как следует из ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении жалобы Поморова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении судья Идринского районного суда Красноярского края пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность Поморова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, нарушении им п.8.2 ПДД РФ.
Судьей районного суда указано, что вмененное Поморову В.В. нарушение п.8.2 ПДД РФ собранными по делу доказательствами не подтверждено, а действия указанного лица фактически образуют состав иного правонарушения, доказанность которого подлежит установлению при новом рассмотрении дела.
На момент рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении, сроки давности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Поскольку постановление не соответствовало требованиям ст.29.10 КоАП РФ, судья на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обоснованно отменил его и направил на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский". Доводы жалобы о возможности переквалификации действий Поморова В.В. самостоятельно судьей, являются не состоятельными и не влекут отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что при рассмотрении дела должностным лицом не были представлены доказательства, которые позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, основаны на материалах дела и нормах закона.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня их совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное правонарушение было совершено Поморовым В.В. 07 января 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 07 марта 2018.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от 20 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Поморова В.В., было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что являлось правомерным, так как обсуждение виновности лица в допущенном административном правонарушении за пределами срока давности не допустимо.
Поставленные в жалобе вопросы о лице, виновном в причинении вреда от столкновения транспортных средств, о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о причинно-следственной связи действий конкретных лиц с дорожно-транспортном происшествием и с наступившими последствиями должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства в случае обращения лица в суд с иском о возмещении ущерба, для которого состоявшиеся по настоящему делу судебные решения не могут иметь преюдициального значения.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного, принятое судебное решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Поморова Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Абубакирова Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка