Постановление Костромского областного суда от 31 июля 2019 года №П4А-303/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: П4А-303/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N П4А-303/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев жалобу Соловьева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 15 февраля 2019 года, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Соловьева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 18 апреля 2019 года, Соловьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Соловьев А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что 8 декабря 2018 года он не передавал транспортное средство ФИО1, потому что оно уже принадлежало ему на основании договора купли-продажи от 7 декабря 2018 года. Полагает, что в деле нет доказательств его вины в совершении правонарушения, поскольку он не являлся водителем автомобиля. Считает, что дело рассмотрено не полно, не выяснены все имеющие для дела обстоятельства, а неустранимые сомнения должны быть истолкованы в его пользу и производство по делу должно быть прекращено. Просит судебные решения отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Соловьев А.Ю. признан виновным в том, что 8 декабря 2018 года в 15 часов 30 минут на ул. Центральная, д. 104 в г. Мантурово Костромской области он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер N, ФИО1., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования ФИО1., проведенного сотрудниками ГИБДД, у него было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,52 мг/л выдыхаемого воздуха.
Приговором Мантуровского районного суда от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2019 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Соловьевым А.Ю. административного правонарушения, а именно о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Данное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Квалификация правонарушения является верной.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
Вывод о том, что именно Соловьев А.Ю. являлся водителем транспортного средства, который впоследствии передал управление ФИО1., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, основан на доказательствах, в том числе показаниях свидетелей, которым дана надлежащая оценка.
На момент остановки автомобиля под управлением ФИО1 сотрудникам ДПС были переданы документы на транспортное средство, оформленные на Соловьева А.Ю. Ни ФИО1., ни Соловьев А.Ю. не заявляли сотрудникам полиции о том, что автомобиль продан ФИО1.
Из объяснений ФИО1., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данных сотрудникам ДПС 8 декабря 2019 года, следует, что он и Соловьев А.Ю. вместе выпивали в этот день на работе у Соловьева А.Ю. Днем Соловьев А.Ю. попросил его (ФИО1.) сесть за руль его (Соловьева А.Ю.) автомашины, так как ФИО1 был трезвее, чтобы поехать по домам, что он и сделал. Далее их остановили сотрудники ДПС, провели в отношении него освидетельствование, которое показало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно рапорту инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Костромской области Соловьева Н.А. 8 декабря 2018 года по поводу данного правонарушения Соловьев А.Ю. пояснил, что он попросил ФИО1 подвезти его домой.
В объяснении от 8 декабря 2018 года Соловьев А.Ю. пояснял, что со сплавных гаражей поехал в качестве пассажира, автомобилем управлял ФИО1., так как был выпивший. Перед поездкой не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки.
Представленный в дело договор купли-продажи автомобиля с учетом показаний Соловьева А.Ю. и ФИО1 не свидетельствует о том, что 8 декабря 2018 года автомобиль находился в собственности ФИО1., поскольку из изложенных обстоятельств следует, что собственником и владельцем автомобиля 8 декабря 2018 года был Соловьев А.Ю., и распоряжался им именно он.
Таким образом, из имеющихся доказательств усматривается, что именно Соловьев А.Ю. был водителем транспортного средства, прежде чем передать управление им ФИО1.
Более того, будучи собственником транспортного средства, Соловьев А.Ю. в данной ситуации должен был убедиться в том, что лицо, которому он передал управление своим автомобилем, не находится в состоянии опьянения.
Невыполнение Соловьевым А.Ю. требований закона привело к совершению административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Соловьева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Назначенное Соловьеву А.Ю. наказание отвечает целям административного наказания, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным за данное правонарушение.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Ю. существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, судьями допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения Соловьева А.Ю. к административной ответственности соблюдены, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 15 февраля 2019 года, решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Соловьева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.Ю. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать