Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: П4А-300/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2019 года Дело N П4А-300/2019
Санкт-Петербург 02 октября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Родионова Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее по тексту - МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 сентября 2018 года, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Родионова Ивана Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 сентября 2018 года Родионов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение оставлены без изменения.
В жалобе Родионов И.В. просит отменить принятые акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; недоказанность вины; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Установлено, что 03 сентября 2018 года в 15 часов 54 минуты 47 секунд транспортное средство марки "РЕНО Премиум 340 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Родионову И.В., на 135 км + 614 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 120 "С-Петербургское ЮП" в Ленинградской области, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства; копией договора передачи в пользование бортового устройства; копией акта передачи бортового устройства; детализацией начислений платы по транспортным средствам; детализацией списаний по бортовому устройству; выпиской операций по расчетной записи N 103030293502 за 03.09.2019 г.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Родионова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Кировского городского суда Ленинградской области и судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Постановление о привлечении Родионова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица, а также судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 сентября 2018 года, решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Родионова Ивана Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Родионова Ивана Владимировича, без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
