Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2018 года №П4А-300/2018

Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: П4А-300/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N П4А-300/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении
Индивидуального предпринимателя Калиниченко Филиппа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2018 г. ИП Калиниченко Ф.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе ИП Калиниченко Ф.Ю. просит судебные акты отменить, производство прекратить, ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его процессуальные права; суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам и доводам жалобы, не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; в решении судьи районного суда не указан порядок и срок его обжалования; определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 19 февраля 2018 г. было вшито в дело после его рассмотрения; номер протокола об административном правонарушении в судебных актах указан неверно.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Из материалов дела следует, что ИП Калиниченко Ф.Ю., проживающий по <адрес>, в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в срок до 15 сентября 2017 г. не представил в УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области отчет по форме СЗВ-М за август 2017 г.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом проверки отчетности, копиями сведений о застрахованных лицах и почтового конверта.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ИП Калиниченко Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт непредставления в установленный срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и виновность ИП Калиниченко Ф.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ИП Калиниченко Ф.Ю. квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Действие ИП Калиниченко Ф.Ю., нарушившего срок предоставления в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, является нарушением ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, извещенный надлежащим образом ИП Калиниченко Ф.Ю., для составления протокола об административном правонарушении в орган Пенсионного фонда РФ не явился (л.д. 9-12).
Копия протокола с разъяснением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении была направлена ИП Калиниченко Ф.Ю. 24 октября 2017 г. и получена им 1 ноября 2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N (л.д. 3-4).
Таким образом, требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, были соблюдены.
Доводы жалобы о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 19 февраля 2018 г. было вшито в дело после его рассмотрения, материалами дела не подтверждаются.
Опечатка, допущенная при изготовлении постановления по делу об административном правонарушении в части номера протокола об административном правонарушении не влечет признание его недопустимым доказательством и прекращение производства по делу.
Отсутствие в резолютивной части решения районного суда разъяснения срока его обжалования не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов, поскольку положениями ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, сроки обжалования вступивших в законную силу решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, не установлены.
Вопреки доводам ИП Калиниченко Ф.Ю. все доводы жалобы, поданной им на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены судьей районного суда и получили надлежащую оценку с приведением в решении соответствующих мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется.
Порядок и срок привлечения ИП Калиниченко Ф.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 19 февраля 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу ИП Калиниченко Ф.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать