Постановление Кемеровского областного суда от 14 сентября 2018 года №П4А-299/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N П4А-299/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев повторную жалобу Попова В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 1 ноября 2017 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Попова Виктора Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ГИБДД по г. Прокопьевску от 21 августа 2017 г. Попов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решениями судей Центрального районного суда г. Прокопьевска от 1 ноября 2017 г., Кемеровского областного суда от 13 декабря 2017 г., а также постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 12 апреля 2018 г. в удовлетворении жалоб Попову В.А. отказано.
В повторной жалобе Попов В.А. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска, ссылаясь на рассмотрение жалобы указанным судом с нарушением правил подсудности, так как ГИБДД г. Прокопьевска и его место жительства расположены не в Центральном районе г. Прокопьевска.
Проверив доводы жалобы, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления, местом совершения правонарушения является ул.З. Космодемьянской, <адрес> в г. Прокопьевске (Центральный район). Постановление по делу было вынесено дежурным дежурной части ГИБДД г. Прокопьевска, т.е. должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Прокопьевска, включая территорию Центрального района.
При таких обстоятельствах жалоба Попова В.А. на постановление рассмотрена Центральным районным судом г. Прокопьевска с соблюдением правил подсудности.
Место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, не влияет на подсудность жалобы.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 1 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка