Постановление Красноярского краевого суда от 17 мая 2019 года №П4А-297/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N П4А-297/2019
г.Красноярск 17 мая 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Горшковой Н.В. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Горшковой Надежды Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района г. Красноярска от 01.08.2018 года Горшкова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24.09.2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 08.11.2018 года решение судьи также оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Горшкова Н.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что не препятствовала общению отца с детьми, ее срочно вызвали на работу, она позвонила Г. и просила дождаться ее, однако он уехал без уважительных причин, за полчаса до ее возвращения. Мать Горшковой Н.В. по телефону сообщила, что Г. ведет себя агрессивно, требует отдать ему ребенка, поэтому она опасалась за жизнь и здоровье матери. В протоколе об административном правонарушении не изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, инспектор ПДН ОП N 9 отказалась указать в протоколе данные свидетеля, не разъяснила Горшковой Н.В. права и обязанности. Протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством. Горшкова Н.В. не извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Красноярском краевом суде, дело незаконно рассмотрено судьей в ее отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что судебные решения отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст.63 Семейного Кодекса РФ родители (в том числе и отец) имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Частью 2 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, выражается, в частности, в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.
Основанием для привлечения Горшковой Н.В. к административной ответственности, послужило то, что 13.07.2018 года в 19 часов 30 минут, по адресу: г.Красноярск, ул.Ольховая, 10-74, она нарушила права и интересы своего несовершеннолетнего ребенка, воспрепятствовала его общению с отцом Горшковым А.Ю., не передала ему малолетнего сына.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьями допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2018 года; объяснением Горшковой Н.В; объяснением Г. объяснением Г. справкой инспектора ОУУП и ДН ОП N 9 Забковой Т.Е. о том, что 13.07.2018 года в присутствии нее и полицейского Маханько М.Н., Г. пытался забрать детей на выходные, по месту жительства дверь ему не открыли, мать Горшковой Н.В. через закрытую дверь разговаривала с ним агрессивно, дети также общались с ним через дверь; иными доказательствами.
Утверждение о том, что Горшкова Н.В. не препятствовала общению детей с отцом Г. в ее действиях не было умысла, несостоятельно.
Судом установлено, что Горшкова Н.В. договорилась с Г. о том, что вечером 13.07.2018 года он заберет сына на выходные, однако когда он приехал, Горшкова Н.В. дома отсутствовала, ребенка не передала, запретила по телефону своей матери открывать дверь и предоставить возможность отцу общаться с детьми. Действия Горшковой Н.В. являлись умышленными.
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства правонарушения, протокол содержит все необходимые данные. Горшковой Н.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от подписи в протоколе последняя отказалась (л.д.19). Объяснения свидетеля Завьяловой О.И. приобщены к материалам дела.
Доводы о ненадлежащем извещении Горшковой Н.В. о времени и месте рассмотрения дела в Красноярском краевом суде, незаконном рассмотрении дела в ее отсутствие, необоснованы.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Горшкова Н.В. извещалась заказной корреспонденцией, за получением которой на почтовое отделение не прибыла и по истечении срока хранения письмо возвращено в суд (л.д.49).
В суд Горшкова Н.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При таком положении, дело обоснованно рассмотрено судьей Красноярского краевого суда в отсутствие Горшковой Н.В.
В судебном заседании в районном суде Горшкова Н.В. присутствовала лично, излагала свои доводы по существу дела, полностью реализовала свои процессуальные права.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьями были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Горшковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Наказание в виде административного штрафа назначено Горшковой Н.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
С учетом изложенного, судебные решения, принятые по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Горшковой Надежды Викторовны оставить без изменения, жалобу Горшковой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка