Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июня 2019 года №П4А-295/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: П4А-295/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N П4А-295/2019



г. Ханты-Мансийск


Дело NП4А-295/2019


03 июня 2019г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Красильникова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Балашова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Красильникова Е.Н., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности и направлении дела на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Балашов А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанное выше постановление, в возражениях на данную жалобу просит постановление мирового судьи судебного участка N6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Красильникова Е.Н. - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Балашова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 03 июня 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Балашова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Красильникова Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать