Постановление Ленинградского областного суда от 21 мая 2018 года №П4А-294/2017, 4А-294/2017, П4А-1/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2018 года Дело N П4А-1/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Никитиной И.Е., на вступившие в законную силу решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении Вербова Владислава Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Никитиной И.Е. от 01.04.2016 года Вербов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.05.2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2016 года вышеуказанные акты отменены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Вербова В.А. состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 25 января 2017 года решение судьи оставлено без изменения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление - Никитина И.Е., просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на необоснованные выводы судьи городского судьи об управлении транспортным средством Вербовым В.А.; нарушение судьей Ленинградского областного суда требований п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2016 года в 21 час 45 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Крис-С" было зафиксировано, что водителем марки "Хонда" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Вербов В.А., на 30км 710м КАД А-118 от проспекта к Токсовскому шоссе во Всеволожском районе Ленинградской области, повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно, движение со скоростью 167 километров в час при разрешенной скорости на данном участке дороги 110 километров в час, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на 57 километров в час.
За совершение вышеуказанного правонарушения постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области Никитиной И.Е. от 01.04.2016 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.05.2016 года, Вербов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
Отменяя вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришел к выводу о том, что Вербов В.А. в момент фиксации правонарушения транспортным средством не управлял.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 25 января 2017 года решение судьи Всеволожского городского суда оставлено без изменения.
Вопреки доводам жалобы, судья Ленинградского областного суда, проанализировав положения ст.ст. 30.7, 30.9, 4.5, 24.5 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности отмена вынесенного в порядке ст.30.7 КоАП РФ решения суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, является незаконной и противоречит требованиям КоАП РФ, поскольку, таким образом, возобновляется обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности является недопустимым и ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отмене судебных актов и оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц о привлечении лица к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного, обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 25 января 2017 года, вынесенные в отношении Вербова Владислава Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Никитиной И.Е., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка