Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июля 2018 года №П4А-293/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N П4А-293/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Деревцова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района города Читы от 15 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 7 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Деревцова А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района города Читы от 15 февраля 2018 года Деревцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 7 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Деревцов А.А. выражает несогласие с указанными судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2017 года в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Деревцов А.А., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Деревцов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниеми полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Деревцову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта у Деревцова А.А. в выдыхаемом воздухе составила 0,350 мг/л (л.д. 5, 6).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Деревцов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Деревцов А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Деревцовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ N156438 об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года (л.д. 3), протоколом 75 ВВ N023578 об отстранении от управления транспортным средством от 21 ноября 2017 года (л.д. 7), актом 75 ЗГ N007991 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2017 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,350 мг/л (л.д. 5,6), протоколом 75 МО N001117 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 ноября 2017 года (л.д. 4), видеозаписью, объяснениями понятых А.С.С. и А.А,А. от 20 ноября 2017 года (л.д. 11, 12), объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по г.Чите Мельникова В.С. и А.С.С. (л.д. 69-70, 84-85) данными при рассмотрении дела мировым судьёй и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Деревцова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Таким образом, Деревцов А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документах, не имеется, данные о личной заинтересованности находившегося при исполнении служебных обязанностей инспектора в привлечении Деревцова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отсутствуют.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении без участия защитника не может быть расценено как нарушение права Деревцова А.А. на судебную защиту, поскольку сведений о том, что им заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия в нем защитника, материалы дела не содержат. При рассмотрении дела мировым судьей Деревцов А.А. присутствовал лично, процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, пользовался. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, кроме того в расписке собственноручно указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствии адвоката, так как не заключил соглашение (л.д.20).
Понятые А.А,А. и А.С.С. были допрошены при рассмотрении дела мировым судьей и подтвердили факт своего участия в качестве понятых при производстве сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в отношении Деревцова А.А. и оформлении их результатов. Присутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования на состояния опьянения нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Также нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что процессуальные документы он подписал, не ознакомившись с их содержанием, так как находился без очков. Как усматривается из представленных материалов, все процессуальные документы были оформлены сотрудником ГИБДД в присутствии Деревцова А.А., содержание всех процессуальных документов, составленных в отношении Деревцова А.А., ему было зачитано инспектором ГИБДД вслух, поскольку он указывал на то, что без очков плохо видит (л.д. 3).
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Деревцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Деревцова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N14 Центрального судебного района города Читы от 15 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 7 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Деревцова А.А., оставить без изменения, жалобу Деревцова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка