Постановление Ленинградского областного суда от 05 июля 2017 года №П4А-291/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N П4А-291/2017
 
Санкт-Петербург 5 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Литвинова Александра Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 1 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Литвинова А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2016 года Литвинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 1 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Литвинов А.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями пункта 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 ПДД РФ).
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установлено, что 19 октября 2016 года в 8 часов 20 минут Литвинов А.Г., управляя транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак < данные изъяты> по адресу: Ленинградская область, г. Подпорожье, у д. 31 по пр. Ленина, осуществляя выезд на дорогу с прилегающей территории, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением К., и совершил столкновение с ним, в результате чего это транспортное средство занесло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, находившимся под управлением В., которой был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Литвинова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2016 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Литвинова А.Г., К., В.; заключением эксперта № 354 от 11 ноября 2016 года, из которого следует, что В. был причинен лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Литвинова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Литвинову А.Г. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки и оценки судьи Ленинградского областного суда (в частности, доводы о несогласии с установленным при производстве по делу механизмом дорожно-транспортного происшествия), что нашло надлежащее отражение в решении от 1 февраля 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2016 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 1 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Литвинова Александра Геннадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвинова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка