Постановление Ленинградского областного суда от 06 декабря 2019 года №П4А-290/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2019 года Дело N П4А-290/2019
Санкт-Петербург 06 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Кузнецова Гаврилы Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 15 марта 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова Гаврилы Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 15 марта 2019 года Кузнецов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кузнецов Г.Н. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ; нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 17 января 2019 года в 06 часов 05 минут на 81 км + 900 м автомобильной дороги Санкт-Петербург - Сортавала - Петрозаводск в поселке Лосево Приозерского района Ленинградской области Кузнецов Г.Н., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения (0,361 мг/л). Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 636060, имеющего свидетельство о поверке N 1802817, сроком действия до 11 июля 2019 года.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому Кузнецов Г.Н. согласился с результатами проведенного освидетельствования; показаниями свидетелей К.А.Л., П.Л.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кузнецову Г.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Кузнецова Г.Н. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе Кузнецов Г.Н., согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Кузнецову Г.Н. разъяснены, отсутствие его подписи в соответствующей графе протокола не свидетельствует о неисполнении должностным лицом обязанности по разъяснению прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, при этом на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения вышеуказанных статей.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кузнецову Г.Н. в присутствии двух понятых А.А.С. и Д.М.П., которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Каких-либо возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах от Кузнецова Г.Н. не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.
Ссылка в жалобе о том, что копии процессуальных документов не вручены Кузнецову С.Г. является несостоятельной. Копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены Кузнецову С.Г., о чем имеется его подпись в соответствующих графах названных документов.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 15 марта 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова Гаврилы Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Гаврилы Николаевича, без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка