Постановление Ленинградского областного суда от 10 августа 2018 года №П4А-290/2018

Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: П4А-290/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2018 года Дело N П4А-290/2018
Санкт-Петербург 10 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу должностного лица - начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Выборгском районе Захарова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 08 сентября 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева А.Ю. (далее по тексту - ИП Соловьев А.Ю.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 08 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева А.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Захаров И.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права при их принятии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 06 октября 2016 года в отношении Соловьева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 05 октября 2016 года в 13 часов 10 минут в торговом зале магазина "Оператор" на первом этаже торгового центра "Карусель" по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Госпитальная, д. 1, Соловьев А.Ю. допустил продажу изделий из меха в количестве 21 штуки без маркировки контрольными (идентификационными) знаками, чем нарушил п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 2016 года N 787 "О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха", п.п. 14, 18 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от августа 2016 года N 787, п. 4, п. 5 ст. 3, ст. 4 Соглашения реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха", подписанного государствами-членами Евразийского экономического союза в г. Гродно 08 сентября 2015 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 08 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может быть предметом рассмотрения, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 08 сентября 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2017 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева А.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ИП Соловьева А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать