Постановление Ленинградского областного суда от 25 октября 2019 года №П4А-284/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: П4А-284/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2019 года Дело N П4А-284/2019
Санкт-Петербург 25 октября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Курниковой Татьяны Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 апреля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Курниковой Татьяны Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 апреля 2019 года Курникова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Курникова Т.Н. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие событие административного правонарушения; отсутствие повреждений на её транспортном средстве; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установлено, что 23 января 2019 года в 19 часов 50 минут Курникова Т.Н., управляя транспортным средством марки "Мерседес", государственный регистрационный знак N, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Куйбышева, д. 11, неверно выбрав безопасный боковой интервал, совершила наезд на транспортное средство марки "Сузуки", государственный регистрационный знак N, принадлежащее С.А.В., после чего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Курниковой Т.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями Курниковой Т.Н., С.А.В. А.В.А..; рапортом сотрудника полиции; фотоснимками; иными доказательства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Курниковой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Курниковой Т.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Довод жалобы о том, что на транспортном средстве заявителя отсутствуют механические повреждения, не опровергает вывод о наличии в действиях Курниковой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалоба, схема дорожно-транспортного происшествия соответствует фактическим обстоятельствам дела. Схема составлена инспектором ДПС в присутствие потерпевшей и с участием понятых, последние каких-либо возражений не представили.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 апреля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Курниковой Татьяны Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курниковой Татьяны Николаевны, без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать