Постановление Ростовского областного суда от 15 апреля 2019 года №П4А-283/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N П4А-283/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Ляшова В.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 23.11.2018 постановление судьи городского суда оставлено без изменения.
Потерпевший Ляшов В.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес С.О., С.М.К., П.А.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу от С.О., С.М.К., П.А.В. не поступали.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.07.2018, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району, что 25.03.2018, в 18 часов 50 минут, на регулируемом перекрестке ул. Севастопольская, д. 93 "Б" / ул. Коломийцева в г. Сальске Ростовской области, Султанов О., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проехал на запрещающий (кранный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Ляшова В.Н.
В результате пассажиру автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Султановой М.К. и пассажиру автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Пырову А.В. причинены телесные повреждения, которые согласно актам судебно-медицинского освидетельствования квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные действия Султанов О. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нарушении.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова О., судья городского суда исходил из того, что в действиях Султанова О. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и неопровержимые доказательства, подтверждающие нарушение Султановым О. пункта 6.13 Правил дорожного движения.
С выводами судьи городского суда согласился судья Ростовского областного суда.
В жалобе на вступившие в законную силу постановления судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2018 и решения судьи Ростовского областного суда от 23.11.2018, Ляшов В.Н. выражает несогласие с выводами судей и ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таком положении, постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2018, подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 21.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 23.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова О. оставить без изменения, жалобу Ляшова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка