Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2018 года №П4А-282/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N П4А-282/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Юрия Владимировича Калаева на вступившие в законную силу решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ю.В. Калаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 7 сентября 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, Ю.В. Калаев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Ю.В. Калаев, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ю.В. Калаева не нахожу.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Установлено, что в 07 часов 42 минуты 7 сентября 2017 года у дома N 102 по улице Тозелеш города Набережные Челны Ю.В. Калаев, управляя автомобилем "LADA 219410" государственный регистрационный знак Х512ЕХ/116, в нарушение требований пункта 8.4 Правил при перестроении, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю "ИЖ 27175-037" государственный регистрационный знак О586РК/116 под управлением Р.Р. Мустафина, осуществлявшему движение попутно без изменения направления движения.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; схемой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Р.Р. Мустафина и самого Ю.В. Калаева, а также приобщенной к делу видеозаписью правонарушения.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Ю.В. Калаевым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, должностным лицом и судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности Ю.В. Калаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о нарушении процедуры привлечения Ю.В. Калаева к административной ответственности, является необоснованным, поскольку на момент вынесения должностным лицом постановления наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание он не оспаривал.
Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и приложенным к жалобе постановлением по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2017 года, согласно которому наличие события административного правонарушения Ю.В. Калаев подтвердил собственноручной подписью, что в свою очередь свидетельствует о признании им вины в нарушении требований пункта 8.4 Правил.
Таким образом, исследованные судьями по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Ю.В. Калаев, управляя автомобилем, при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу автомобилю, осуществлявшему движение попутно без изменения направления движения.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.
Кроме того они направлены на установление виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - Р.Р. Мустафина, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Ю.В. Калаева.
Административное наказание Ю.В. Калаеву назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Ю.В. Калаеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Юрия Владимировича Калаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ю.В. Калаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка