Постановление Костромского областного суда от 25 октября 2018 года №П4А-282/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N П4А-282/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Сажина С.В. на постановление УУП ОП-1 УМВД России по г. Костроме от 12 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 24 мая 2018 года вынесенные в отношении Сажина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением УУП ОП-1 УМВД России по г. Костроме от 12 февраля 2018 года Сажин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 24 мая 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сажина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе Сажин С.В. выражает несогласие с постановление должностного лица и состоявшимися по делу судебными решениями. Полагает, что судья областного суда необоснованно рассмотрел жалобу без его участия. Указывает, что в судебном заседании Костромского областного суда 24 мая 2018 года он не присутствовал, так как задержался на 5 минут и его тщательно досматривали судебные приставы, что его не пригласили в зал судебного заседания, несмотря на то, что он собирался представить доказательства своей невиновности. Просит проверить законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 февраля 2018 года в 10 часов 25 минут, Сажин С.В. находясь в общественном месте - здании ОГКУ "Центр занятости населения по городу Костроме", расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Комсомольская, д. 81 "А", громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Сажиным С.В. указанного правонарушения и виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года N АП 44/788566, в котором имеется объяснение Сажина С.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: "Согласен". Протокол был составлен уполномоченным на то должностные лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, факт правонарушения и вина Сажина в его совершении подтверждаются рапортами полицейского ОР ППСП ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО1 от 12 февраля 2018 года и оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО2 от 12 февраля 2018 года, а также объяснениями сотрудников ОГКУ "Центр занятости населения по городу Костроме" ФИО3 и ФИО4. Указанные доказательства были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Сажина С.В. было вынесено обжалуемое постановление.
Деяние Сажина С.В. квалифицировано должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления о привлечении Сажина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, были проверены судьями районного и областного судов. Все собранные и представленные по делу доказательства были всесторонне, полно и объективно оценены судьями с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, оценка данная судьями представленным доказательствам является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.Указание заявителем в жалобе на то, что судья областного суда неправомерно рассмотрел жалобу на решение судьи районного суда в отсутствие заявителя, не влечёт отмену состоявшегося судебного решения ввиду следующего.
В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в том числе в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Сажин С.В. был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы судьей областного суда, по адресу его места жительства, указанному в материалах дела (л.д. 21). В настоящей жалобе заявитель не оспаривает данный факт, указывает о том, что задержался на 5 минут, а также не указывает о том, что представлял в адрес суда какие-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья областного суда обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении без участия Сажина С.В.
Также необходимо отменить, что жалобы, поданные в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, на вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях, рассматриваются исходя из доводов изложенных в жалобе, что закреплено положениями ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, и имеющихся материалов дела. В связи с тем, что КоАП РФ не требует проведения на данной стадии судебного заседания, представленная заявителем видеозапись не может быть приобщена к материалам рассматриваемого дела. Указанная позиция согласуется с положениями, закрепленными п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Вместе с тем, представленная заявителем видеозапись не содержит сведений, ставящих под сомнение правильность выводов, изложенных должностным лицом и судьями в постановлении и судебных решения о виновности Сажина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сажина С.В. в совершении описанного правонарушения, сделанных должностным лицом и судьями, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, а административное наказание в виде административного штрафа назначено Сажину С.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление УУП ОП-1 УМВД России по г. Костроме от 12 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 24 мая 2018 года, вынесенные в отношении Сажина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сажина С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка