Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: П4А-282/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N П4А-282/2017
Санкт-Петербург 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Беляева Д.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 19 января 2017 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Беляева Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 19 января 2017 Беляев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Беляев Д.С. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; его вина в совершении административного правонарушения не доказана; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что Беляев Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2016 года в 22 часа 07 минут у дома № 46 по улице Кирова в г.Сланцы Ленинградской области, Беляев Д.С. управляя транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Беляева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2016 года, согласно которому основанием для отстранения Беляева Д.С. от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2016 года, показаниями свидетелей К.и С.; иными доказательствами.
Мировым судьей обоснованно не приняты во внимания показания свидетелей К. и Н.; так как сообщенные ими данные опровергаются собранными по делу доказательствами.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Беляева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Беляеву Д.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Направление Беляева Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в соответствии с требованиями ст.27.12, ст.27.12.1, ч.1 ст.25.7 КоАП РФ.
Основанием для направления Беляева Д.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила).
От прохождения медицинского освидетельствования Беляев Д.С. отказался, что выразилось в отказе от подписания соответствующего протокола.
Отсутствие в протоколе 47 АК № зафиксированного отказа Беляева Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствует об отсутствии в действиях Беляева Д.С. состава вмененного административного правонарушения, поскольку сам факт отказа Беляева Д.С. подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в данном случае, свидетельствует об отказе от его прохождения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи, то есть требования ст.27.12 КоАП РФ при составлении названных процессуальных документов соблюдены.
Ссылка заявителя на то, что при проведении процессуальных действий понятым не были разъяснены их права, является несостоятельной, поскольку отсутствие в процессуальных документах строки с разъяснением прав предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что права понятым не разъяснялись.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе в графе «свидетели» сведений о понятых не свидетельствует о недопустимости названного протокола.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в вынесенных по делу судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 19 января 2017 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Беляева Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Беляева Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
