Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: П4А-281/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N П4А-281/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Яницкой С. И. на вступившее в законную силу решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2018 года, вынесенное в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ушьинская средняя общеобразовательная школа" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 октября 2018 года юридическое лицо - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Ушьинская средняя общеобразовательная школа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2018 года, постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с вынесенным решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, должностное лицо - Яницкая С. И. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
К числу сведений, которые в обязательном порядке должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении, отнесены место, время совершения и событие административного правонарушения.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 октября 2018 года, основанием для привлечения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ушьинская средняя общеобразовательная школа" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось неправомерное занижение итоговой оценки по учебному предмету "Русский язык" ученику 11 класса Стрелецкому А. С., что повлекло нарушение прав ребенка.
При пересмотре указанного постановления, судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обоснованно указал на то, что в постановлении мирового судьи не установлено событие административного правонарушения, в том числе место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения.
Отсутствие указанных сведений в постановлении мирового судьи обоснованно признано судьей районного суда фактом, непосредственно влияющим на правильное разрешение дела в целом и на разрешение вопроса о сроке давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, мировым судьей правила, предусмотренные статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением требований процессуальных норм
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судьи районного суда не усматривается, сомнений в его законности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2018 года, вынесенное в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ушьинская средняя общеобразовательная школа" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу руководителя Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Яницкой С. И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
