Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июня 2018 года №П4А-272/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N П4А-272/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Файзуллиной Г.Р. на постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Файзуллиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года Файзуллина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении неё постановлением и решением по делу, Файзуллина Г.Р. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить.
Законный представитель потерпевшей Шестернева А.В., надлежащим образом извещенная о поступлении жалобы, направила возражения, в которых просила оставить её без удовлетворения.
Проверка материалов дела об административном правонарушении, с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов по делу.
Файзуллина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 24 октября 2016 года около 13 часов 00 минут Файзуллина Г.Р., находясь в спальной комнате группы N <данные изъяты> дошкольного образовательного учреждения "<данные изъяты>, расположенного в (адрес) городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на почве возникших личных неприязненных отношений ударила один раз по спине своей обувью воспитанницу группы (ФИО)8., 2010 года рождения, тем самым причинив последней физическую боль.
По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, указываются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления о назначении административного наказания Файзуллиной Г.Р., собранные по делу доказательства не были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В основу вывода о виновности Файзуллиной Г.Р. в совершении вмененного ей административного правонарушения, положены сведения зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и заключении эксперта от 08 декабря 20156 года N 0786 (л.д.176 том 2).
Вместе с тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, 29 ноября 2016 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Лангепасу принято решение о возбуждении в отношении Файзуллиной Г.Р. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.95 том 1).
В рамках проведения административного расследования, должностным лицом вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д.123 том 1).
Согласно части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что указанные требования закона, должностным лицом выполнены не были.
Документов, подтверждающих сообщение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также законному представителю потерпевшей, сведений о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы не имеется.
По смыслу закона, допущенные нарушения порядка назначения экспертизы в рамках проведения административного расследования, являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекут за собой невозможность использования доказательств, полученных в результате такой экспертизы.
Кроме того, помимо протокола об административном правонарушении и названного заключения эксперта, материалы дела об административном правонарушении содержат ряд доказательств, которые в нарушение положений пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированной оценки в постановлении по делу не получили.
Судья городского суда не привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты.
Изложенное свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела приняты не были.
Следовательно, постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Файзуллиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, срок давности привлечения к ответственности не истек, постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Файзуллиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, дело об административном правонарушении? возвращению в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Файзуллиной Г.Р. ? удовлетворить.
Постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Файзуллиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка