Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: П4А-264/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N П4А-264/2019
г.Красноярск 22 мая 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Пухова Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Пуховой Татьяны Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Определением N2 начальника Межрайонной ИФНС России N23 по Красноярскому краю от 18 мая 2018 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Технология красоты" Пуховой Т.М., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2019 года, вышеуказанное определение, оставлено без изменения, а поданные Пуховым Е.В. жалобы- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Пухов Е.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что анализируемое правонарушение, по его мнению, является длящимся, годичный срок давности привлечения Пуховой Т.М. к административной ответственности должен исчисляться с 18 мая 2018 года, когда должностным лицом МИФНС был выявлен факт совершения правонарушения, соответственно, этот срок не истек.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебных решений, не нахожу.
Из представленных материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Пухова Е.В. с заявлением в МИФНС России N23 по Красноярскому краю о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пуховой Т.М. (по факту предоставления Пуховой Т.М., являющейся должностным лицом, налоговых сведений в МИФНС), имели место 08.12.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку за анализируемые обстоятельства срок давности привлечения директора ООО "Технология красоты" Пуховой Т.М. к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, истек, положение Пуховой Т.В. как лица в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятые по делу судебные решения, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 31 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Пуховой Татьяны Михайловны, оставить без изменения, жалобу Пухова Е.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
