Постановление Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года №П4А-263/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: П4А-263/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N П4А-263/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя УФК по Красноярскому краю Федоровской М.А. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛИПКИ Светлана Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 92 в Центральном районе г.Красноярска от 13 ноября 2018 года <данные изъяты> Липка С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Липки С.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель руководителя УФК по Красноярскому краю Федоровская М.А. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении решение судьи федерального суда, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Липки С.Н. состава административного правонарушения.
Копия жалобы направлена Липке С.Н. В поступивших в Красноярский краевой суд возражениях Липка С.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на необоснованность доводов жалобы, законность вынесенного по делу решения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2019 года не нахожу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Липки С.Н., имели место 17 января 2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении Липки С.Н. прекращено.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности Липки С.Н. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по делу решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2019 года в отношении Липки С.Н. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛИПКИ Светлана Николаевны оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя УФК по Красноярскому краю Федоровской М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать