Постановление Костромского областного суда от 24 августа 2018 года №П4А-259/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2018 года Дело N П4А-259/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу адвоката Плеханова С.А. в защиту интересов Смирнова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского судебного района г.Костромы от 20 апреля 2018 года и решение Ленинского районного суда г.Костромы от 9 июня 2018 года, вынесенные в отношении Смирнова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N11 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 апреля 2018 года Смирнов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
Решением Ленинского районного суда Костромской области от 9 июня 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Плеханова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, адвокат Плеханов С.А. считает состоявшиеся в отношении Смирнова М.С. судебные решения необоснованными, ставит вопрос об их отмене, переквалификации действий подзащитного на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, либо направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Привлечение Смирнова М.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ основано на неправильном применении материального права, поскольку тот с места ДТП не скрывался, оказал потерпевшей помощь, доставил её в травмпункт, ГИБДД не вызывали по обоюдному согласию. По мнению заявителя, действия Смирнова М.С. следует квалифицировать по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. Утверждает, что материалами дела не доказан умысел у Смирнова М.С. на оставление места ДТП, поскольку он считал, что травма потерпевшей получена не в результате воздействия его автомобиля, а от того, что она подскользнулась и упала на пешеходном переходе, по-видимому, испугавшись автомобиля. Полагает, что, учитывая обстоятельства ДТП и то, что Смирнов М.С. фактически не скрылся от потерпевшей, оказывал ей помощь, он мог быть освобождён от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом пункт 2.6 Правил предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в случае, если в результате этого происшествия погибли или ранены люди, в частности:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2018 года в 17 часов 30 минут у дома N52 по ул.Островского г.Костромы Смирнов М.С., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, совершил наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными заявлением и объяснением ФИО1., её показаниями в суде первой инстанции, объяснением свидетеля ФИО2., схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, выпиской ОГБУЗ "Городская больница г. Костромы", актом судебно-медицинского обследования ФИО1., оценёнными на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Об осведомлённости Смирнова М.С. о своём участии в дорожно-транспортном происшествии свидетельствует, в частности, его просьба к потерпевшей скрыть от медицинских работников факт получения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, предложение об оказании помощи потерпевшей, а в дальнейшем оказание им таковой в приобретении лекарств, поездке в больницу. Несмотря на это, он проигнорировал требования Правил дорожного движения, о случившемся в полицию не сообщил, к месту происшествия не возвратился.
Такие действия указывают на наличие у Смирнова М.С. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
При данных обстоятельствах содеянное им правильно квалифицировано по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о переквалификации правонарушения, совершённого Смирновым М.С., нельзя признать обоснованными, поскольку по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия.
Административное наказание Смирнову М.С. назначено в пределах санкции указанной нормы с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
С доводом заявителя о возможности освобождения Смирнова М.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого правонарушения нельзя согласиться.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Смирновым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности не усматривается.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и второй инстанций существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского судебного района г. Костромы от 20 апреля 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Костромы от 9 июня 2018 года, вынесенные в отношении Смирнова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Плеханова С.А. - без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда В.С.Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка