Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: П4А-257/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 года Дело N П4А-257/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кейнер А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 22 декабря 2017 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении КЕЙНЕРА Александра Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 22 декабря 2017 года Кейнер А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 05 мая 2017 года в 09 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 удары руками по лбу и волосистой части головы, хватал за шею и запястья рук, выдавливал глаза, наносил удары по ногам и рукам, щипал грудь, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 января 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кейнера А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кейнер А.П. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения и указывает на то, что дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование; его вина не подтверждена материалами дела; доказательства совершения правонарушения в деле отсутствуют; никто из свидетелей не являлся очевидцем событий; суд не дал должной оценки акту медицинского обследования живого лица N 238 от 01.08.2017 года.
Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО1 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Фактические обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Кейнером А.П. административного правонарушения подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, подробно изложенными в постановлении и решении.
Доводы Кейнера А.П. о невиновности были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей и решения судьей федерального суда, не содержится.
Пояснения потерпевшей ФИО1, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменные объяснения свидетелей, сомнений не вызывают, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Тот факт, что свидетели не являлись очевидцами произошедшего, не ставит под сомнение выводы суда, поскольку в ходе судебного разбирательства, а также в жалобе, поданной в краевой суд, Кейнер А.П. не оспаривает то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него с Кейнер А.П. произошел инцидент. Судом верно установлено, что Кейнер А.П. совершил в отношении ФИО1 действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО1 при других, не связанных с произошедшими 05 мая 2017 года обстоятельствами, не усматривается. Совокупность имеющихся в деле и исследованных судом доказательств была достаточной для принятия законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении и вывода о виновности Кейнера А.П. Из протокола судебного заседания от 19 декабря 2017 года и постановления следует, что акт медицинского обследования живого лица N 238 мировым судьей исследован, однако, не признан в качестве доказательства вины Кейнера А.П., следовательно, акт получил надлежащую правовую оценку.
Обозначенные ФИО1 и свидетелями телесные повреждения, не опровергают установленный судом факт причинения ФИО1 физической боли от действий Кейнера А.П. при отсутствии подтверждающих медицинских документов.
Действия Кейнера А.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Кейнером А.П. административное правонарушение.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные по делу доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, мотивированы.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Представленные мировому судье материалы дела об административном правонарушении в отношении Кейнера А.П. не содержали документов, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, в связи с чем дело об административном правонарушении обоснованно принято к производству мирового судьи и рассмотрено им.
Анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, которое изначально было квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось, а временной промежуток с момента совершения правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о проведении административного расследования.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения в отношении Кейнера А.П., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 22 декабря 2017 года и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении КЕЙНЕРА Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Кейнера А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
