Постановление Воронежского областного суда от 02 августа 2018 года №П4А-256/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N П4А-256/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебный постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 26 октября 2017 года в 11часов 10 минут на 621 км автодороги Москва-Астрахань в Борисоглебском районе Воронежской области ФИО1 управлял автомобилем марки Мерседес ФИО3 220, государственный регистрационный знак N, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку по результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.12), ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.
Доводы об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование несостоятельны, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены признаки опьянения (л.д.13), данный протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись.
Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред (л.д.8).
Данное обстоятельство подтверждается справкой о результатах химико - токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте исследования - моче ФИО1 обнаружен ?-9-тетрагидроканнабинол (л.д.9), относящийся согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Утверждение ФИО1 о недостоверности результатов химико-токсикологического исследования и ссылка в его обоснование на нарушение условий отбора биологического объекта не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на каких-либо объективных обстоятельствах.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
В судебных постановлениях дана правильная оценка результатам анализа мочи, осуществленного по инициативе ФИО1 вне рамок производства по делу и без соблюдения установленной процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Они были обоснованно отвергнуты с учетом указанных обстоятельств и совокупности других доказательств, признанных допустимыми и достоверными.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15 декабря 2017 года и решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка