Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: П4А-255/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N П4А-255/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 17.01.2018 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Надежды Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. от 21 ноября 2017 года Соловьева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно данного постановления Соловьева Н.В. не представила отчет об использовании лесов за май 2017 года, чем нарушила подпункт "н" пункта 15 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 19.05.2017 года N, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.
Решением судьи Иланского районного суда г. Красноярска от 17 января 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ, так как обязанность по предоставлению вышеназванного отчета предусмотрена специальной статьей 19.7 КоАП РФ, а иные действия или бездействия об использовании лесов с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в вину Соловьевой Н.В. не вменялись.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. просит отменить указанный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что согласно договора купли- продажи лесных насаждений от 19 мая 2017 года Соловьева Н.В взяла на себя обязательства исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Несоблюдение условий договора в части предоставления отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, напрямую связано с использованием лесов, так как в данных отчетах отражается информация о фактически выполненных мероприятиях по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению за установленный период. Не выполнение данной обязанности является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Копия жалобы направлена Соловьевой Н.В. для ознакомления. Возражений от последней не представлено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене решения суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Соловьевой Н.В. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Соловьевой Н.В., имели место 11 июня 2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.25 Кодекса, составляет 1 год.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 11 июня 2018 года.
Таким образом, на день рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Соловьевой Н.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вопрос о виновности Соловьевой Н.В. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассматриваемой жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2018 года обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 17 января 2018 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Н.В. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
