Постановление Ленинградского областного суда от 20 июля 2018 года №П4А-254/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2018 года Дело N П4А-254/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу должностного лица - и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Стояновой О.А. на вступившее в законную силу решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 11 января 2018 года о привлечении Нарушевича Сергея Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 11 января 2018 года Нарушевич С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо Стоянова О.А. просит вышеуказанное решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Нарушевича С.В. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области от 11 января 2018 года Нарушевич С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, 12 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут у дома 8 по улице Гагарина в городе Сланцы Ленинградской области Нарушевич С.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Отменяя вышеуказанное постановление мирового судьи, судья Сланцевского городского суда, пришел к выводу о существенном нарушении сотрудником ДПС порядка освидетельствования Нарушевича С.В. на состояние алкогольного опьянения, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), а именно в нарушении положений руководства по эксплуатации используемого технического средства измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе, руководство по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", медицинские документы Нарушевича С.В. и состав лекарственного препарата - спрея "Нитроминт", судья Сланцевского городского суда пришел к правильному выводу о том, что согласно п. 8.2.1 указанного руководства Нарушевич С.В. в связи с употреблением лекарственного препарата - спрея "Нитроминт", содержащего этанол (96%) - 7,92 г., подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с соблюдением указанного в руководстве временного промежутка, что должностным лицом выполнено не было.
Решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области соответствует требованиям ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела, приведенных в решении нормах права, и кроме того, согласуются с положениями п. 7 Правил.
С учетом изложенного судья Сланцевского городского суда правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нарушевича С.В. при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Довод жалобы об отсутствии оснований для направления Нарушевича С.В. на медицинское освидетельствование не влияет на правомерность вывода судьи городского суда о нарушении именно порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2018 года, оставить без изменения, жалобу должностного лица - и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Стояновой О.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка