Постановление Ленинградского областного суда от 27 июля 2018 года №П4А-247/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2018 года Дело N П4А-247/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Зимина Александра Александровича, действующего в интересах Литвиненко Натальи Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июня 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года, вынесенные в отношении Литвиненко Натальи Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июня 2017 года Литвиненко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Зимин А.А. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство прекратить, ссылаясь на нарушение права Литвиненко А.А. на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 18 января 2017 года Литвиненко Н.А. в 23 час 40 минут на 3 километре автодороги Роговицы-Калитино деревни Лисино Волосовского района Ленинградской области управляла транспортным средством марки "Рено Duster", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Литвиненко Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Литвиненко Н.А. составила 0,842 мг/л, однако Литвиненко Н.А. не согласилась с результатом данного исследования, что послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 января 2017 года, в котором зафиксирован отказ Литвиненко Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей - инспектора ДПС Ш., понятых Б. и К.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Литвиненко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Литвиненко Н.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы согласно имеющейся в материалах дела расписке защитник Кучинский А.В. с учетом представленных ему по доверенности прав расписался за Литвиненко Н.А. в извещении о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 27 июня 2017 года (л.д. 66).
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей 27 июня 2017 года защитник Кучинский А.В. присутствовал, суд о неисполнении своей обязанности по извещению Литвиненко Н.А. о слушании дела не уведомлял, возражений о рассмотрении дела без ее участия не заявлял.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ от Литвиненко Н.А. не поступало.
Иных причин невозможности рассмотрения дела без участия Литвиненко Н.А. в деле не имеется, в связи с чем требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.
Таким образом, довод защитника Зимина А.А. о нарушении права Литвиненко Н.А. на судебную защиту является несостоятельным.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июня 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 августа 2017 года, вынесенные в отношении Литвиненко Натальи Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Зимина А.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка