Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года №П4А-243/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N П4А-243/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Сергея Викторовича Прокофьева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 ноября 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 января 2018 года, вынесенные в отношении С.В. Прокофьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 января 2018 года, С.В. Прокофьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе С.В. Прокофьев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.В. Прокофьева не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Материалами дела установлено, что в 11 часов 10 минут 9 ноября 2017 года у дома N 40 по улице Ново-Песочной города Казани С.В. Прокофьев, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак Р250РН/116.
Факт совершения С.В. Прокофьевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях С.В. Прокофьева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); рапортами инспекторов ГИБДД (л.д.3,6) и приобщённой к делу видеозаписью (л.д.45). Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2017 года С.В. Прокофьев лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии С.В. Прокофьева.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Наличие события административного правонарушения и виновность С.В. Прокофьева в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД и свидетеля И.И. Галямутдинова о том, как и при каких обстоятельствах С.В. Прокофьев управлял автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак Р250РН/116.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц и указанного свидетеля в привлечении С.В. Прокофьева к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Кроме того показания указанных лиц последовательны и согласуются с приобщенной к делу видеозаписью, а так же иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, правомерность привлечения С.В. Прокофьева к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание С.В. Прокофьеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.В. Прокофьеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 ноября 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 января 2018 года, вынесенные в отношении Сергея Викторовича Прокофьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.В. Прокофьева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка