Постановление Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 года №П4А-243/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N П4А-243/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Епишина О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 26 января 2018 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Епишина О. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края Епишин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Епишин О.И. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 9 сентября 2017 года в 2 часа 45 минут по адресу: Забайкальский край, город Чита, ул. Профсоюзная, 12, Епишин О.И., являясь водителем транспортного средства марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Епишин О.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Епишину О.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Епишин О.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N 153245 об административном правонарушении от 9 сентября 2017 года (л.д. 4), протоколом 75 ВВ N 23454 об отстранении от управления транспортным средством от 9 сентября 2017 года (л.д. 6), протоколом 75 АХ N009272 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 сентября 2017 года (л.д. 5), объяснениями инспектора ДПС Костина Д.В. (л.д. 48-50), данными при рассмотрении дела мировым судьёй, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Епишин О.И. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок направления Епишина О.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Ссылки в жалобе на отсутствие понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношении Епишина О.И. опровергаются содержанием протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что участие двоих понятых при отстранении Епишина О.И. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование было обеспечено - понятые А.А.А. и Ю.ю.Д своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Указание заявителя на то, что не допрошены понятые, не может повлечь отмену либо изменение вынесенных судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Епишина О.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что автомобилем стоял припаркованный, опровергаются материалами дела и обоснованно были отклонены мировым судьей и судьей районного суда в ходе судебных разбирательств.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Епишина О.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Епишину О.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Епишина О.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 26 января 2018 года и решение судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Епишина О. И. оставить без изменения, жалобу Епишина О.И. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка