Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 мая 2019 года №П4А-242/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N П4А-242/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Попова П. Ю., Евтух Г. И., действующих на основании ордеров в качестве защитников Кучука К. Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Чеботарева Н. А. от 18 июня 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухих Д. Л. прекращено,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Чеботарева Н. А. от 18 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухих Д. Л. прекращено, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучука К. Е.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кучука К. Е.- Медведев А. Е. обратился с жалобой в Сургутский городской суд.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2018 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 18 июня 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу и постановлением должностного лица, защитники Кучука К. Е. - Евтух Г. И и Попов П. Ю., действующие на основании ордеров обратились с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просят состоявшиеся постановление и решения отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из содержания постановления от 18 июня 2018 года, должностным лицом в ходе проведения административного расследования было установлено, что 19 мая 2018 года в 13 часов 45 минут напротив развязки (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кучук К.Е., автомобиля марки "Мицубиши L200", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Глухих Д.Л., автомобиля марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бающенко Е.С., автомобиля марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Конькова С.А., в результате которого водителю автомобиля марки "Хендэ Солярис" Бающенко Е.С. причинены телесные повреждения.
Прекращая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухих Д. Л., и возбуждая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучука К. Е., должностное лицо исходило из того, что в ходе проведенного административного расследования, собранными по делу доказательствами подтверждается факт отсутствия в действиях Глухих Д. Л. состава административного правонарушения, вместе с тем, в действиях Кучука К. Е. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении Кучука К. Е.
Судебные инстанции с выводами должностного лица согласились.
Соглашаясь с выводами должностного лица, судебные инстанции исходили из того, что доводы Глухих Д. Л. о том, что он двигался по своей полосе движения без изменения направления и полосы движения, были подтверждены свидетельскими показаниями очевидцев дорожно-транспортного происшествия Семененко С. П. и Денисовой Н. Н., которые также показали, что водитель автомобиля "ГАЗ 3302" перестраивался на среднюю полосу движения, по которой ехал автомобиль "Мицубиши L200".
С учетом изложенного, должностное лицо, руководствуясь частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Глухих Д. Л.
Поскольку обжалование постановления о возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, доводы жалобы об отсутствии в действиях Кучука К. Е. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат проверке при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кучука К. Е.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи городского суда и судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и не свидетельствуют о допущенных судебными инстанциями существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признаются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Чеботарева Н. А. от 18 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухих Д. Л., решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2018 года подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Чеботарева Н. А. от 18 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глухих Д. Л., решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2018 года, оставить без изменения, жалобу Попова П. Ю., Евтух Г. И., действующих на основании ордеров в качестве защитников Кучука К. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка