Постановление Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года №П4А-242/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N П4А-242/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 8 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Воронежского областного суда от 1 апреля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, считает их незаконными и необоснованными, просит о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела об административном правонарушении районным судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории БУЗ ВО "Россошанская РБ" по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, устроила скандал с гражданкой ФИО2, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, оскорбительно хватала ее руками за одежду, вела себя вызывающе. На неоднократные требования охранника БУЗ ВО "Россошанская РБ" прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении.
Требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 в соответствии с установленными по делу обстоятельствами правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, они сводятся к оспариванию установленных обстоятельств и иной, нежели в судебных решениях, оценке имеющихся доказательств, что само по себе не может являться достаточным для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Оснований для признания оценки доказательств, которая дана судебными инстанциями, ошибочной не усматривается, требования закона при оценке доказательств нарушены не были.
Утверждение в жалобе о том, что в результате действий ФИО1 не был нарушен общественный порядок, поскольку при ее конфликте с ФИО2 присутствовало ограниченное количество людей, является неубедительным. Для ФИО1 было очевидным, что она находится в общественном месте, где ведет себя неподобающе, нарушает общепринятые нормы поведения, что наблюдают посторонние лица, число этих лиц не имеет юридического значения для оценки содеянного ФИО1 как мелкого хулиганства.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 8 февраля 2019 года и решение судьи Воронежского областного суда от 1 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка