Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-2342/2018, 4А-2342/2018, П4А-134/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N П4А-134/2019
<данные изъяты> 11 февраля 2019 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ризена А.Е. на вступившее в законную силу определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ризена А. Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ризен А. Е., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, д. Черная, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ризену А.Е. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> отказано.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Ризен А.Е. его обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывал на нарушения норм материального и процессуального права, не извещение о времени рассмотрения жалобы в городском суде.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежащим отмене.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления 195 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> рассмотрено судьей городского суда в судебном заседании <данные изъяты> в отсутствие Ризена А.Е., однако сведений об извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела и ходатайств о рассмотрении дела <данные изъяты> в отсутствии Ризена А.Е. материалы дела не содержат.
Допущенное судьей городского суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Ризена А.Е. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ризена А. Е., подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение судье Истринского городского суда <данные изъяты> на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ризена А. Е. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Истринский городской суд <данные изъяты> на стадию принятия жалобы Ризена А.Е. на постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
