Постановление Ростовского областного суда от 26 апреля 2019 года №П4А-230/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N П4А-230/2019
Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев жалобу Халимоненко Б.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 12.10.2018, решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халимоненко Б.А.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 12.10.2018 Халимоненко Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21.12.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Халимоненко Б.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес потерпевшего Ж.Е.В. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не представлены.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.08.2018 в 14 часов 30 минут, Халимоненко Б.А. по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, 0,020 км на северо-восточной окраине х. Кугейский в сторону х. Лисичкин Егорлыкского района Ростовской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес два удара рукой в область головы гражданину Ж.Е.В.., чем причинил ему телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Халимоненко Б.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.10.2018 (л.д. 2), заявлением Ж.Е.В. (л.д. 3), объяснениями Ж.Е.В. (л.д. 4), копией паспорта ЖЕ.В.. (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 21-23) и другими материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Халимоненко Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Халимоненко Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Халимоненко Б.А., не имеется.
Вопреки изложенному в жалобе, доводы Халимоненко Б.А. о противоречиях в материалах дела в отношении области повреждений, имеющихся у Железняка Е.В., в отношении времени совершения правонарушения, доводы о наличии описки в акте медицинского освидетельствования, проанализированы судьей районного суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы о противоправных действиях самого Железняка Е.В. не принимаются во внимание, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, вмененного Халимоненко Б.А.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Халимоненко Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, от 12.10.2018, решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халимоненко Б.А. оставить без изменения, жалобу Халимоненко Б.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ростовского областного суда Е.А. Золотарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка