Постановление Забайкальского краевого суда от 29 мая 2018 года №П4А-229/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N П4А-229/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Якимова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2018 года и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Якимова Алексея Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2018 года Якимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Якимов А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года в 16 часов 20 минут в районе дома 1 по улице Садовой в селе Нерчинский завод (Нерчинско-Заводский район Забайкальского края) водитель Якимов А.Г. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Якимов А.Г. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5, 6).
В этой связи в отношении Якимова А.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Якимова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Якимова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами, с применением видеозаписи.
Факт совершения Якимовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 26 февраля 2018 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 26 февраля 2018 года (л.д. 6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,479 мг/л (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 26 февраля 2018 года (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 13), которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на отсутствие у Якимова А.Г. признаков опьянения бездоказательно.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что должностное лицо ГИБДД выявило у Якимова А.Г. такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные признаки среди прочих приведены в пункте 3 Правил и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что первоначальный результат проведённого исследования выдыхаемого воздуха не показал наличие алкоголя, представляются необоснованными. Из содержания видеозаписи усматривается, что изначально Якимов А.Г. нарушал процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прерывая выдох.
Неверное указание во вводной части постановления мирового судьи фамилии и инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности, с очевидностью является опиской, которая подлежит исправлению по правилам статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Иные приведённые в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Якимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Якимова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Якимову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2018 года и решение судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Якимова А.Г., оставить без изменения, жалобу Якимова А.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка