Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: П4А-228/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N П4А-228/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Ткаченко А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.11.2018, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.11.2018 Ткаченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.
Решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.12.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Ткаченко А.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.03.2018 в 12 часов 45 минут Ткаченко А.Н., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в емкости объемом 0,5 литра за 80 рублей, которая согласно справке об исследовании N 7/297 от 04.04.2018 представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 46, 8 %, чем нарушил требования ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Действия Ткаченко А.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Квалификация действий Ткаченко А.Н. является правильной.
Факт совершения Ткаченко А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Ткаченко А.Н. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району, объяснениями ФИО7., ФИО8., протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району, справкой об исследовании ГУ МВД России по Ростовской области "Экспертно-криминалистический центр" N 7/297 от 04.04.2018, объяснениями понятых.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Ткаченко А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ткаченко А.Н., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Ткаченко А.Н. в его совершении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Ткаченко А.Н., не имеется.
Ссылки заявителя на отсутствие в материалах дела определения о назначении экспертизы также не влекут удовлетворение жалобы, поскольку 05.03.2018 изъятая по делу продукция на основании письма начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району была направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области для проведения исследования, по результатам которого составлена справка об исследовании. Указанное доказательство отвечает требованиям статей 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Оснований для изменения судебного постановления и назначения Ткаченко А.Н. иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Ткаченко А.Н., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Изложенные в жалобе доводы также не являются основаниями для снижения назначенного Ткаченко А.Н. наказания.
Другие доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ткаченко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.11.2018, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко А.Н. оставить без изменения, жалобу Ткаченко А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
