Постановление Костромского областного суда от 03 августа 2018 года №П4А-228/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2018 года Дело N П4А-228/2018
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова М.С. - Смирновой М.Ю., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 марта 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 мая 2018 года, вынесенные в отношении Смирнова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 мая 2018 года, Смирнов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> с патронами к нему.
В жалобе защитник Смирнова М.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, принять по делу новое решение. Считает, что действия Смирнова М.С. следует квалифицировать не по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение сроков продления разрешения на оружие. Полагает, что в данном случае не является незаконным хранение оружия его законным владельцем с истекшим сроком разрешения на хранение оружия, с учетом того, что данное разрешение на хранение оружия не аннулировано, Смирнов М.С. условия и правила хранения оружия не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался. Приводит причины несвоевременного продления разрешения на хранение оружия, которые, по мнению защитника, являются уважительными.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как усматривается из материалов дела 24 февраля 2018 года в 14 часов 50 минут установлено, что Смирнов М.С. по адресу: <адрес> незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, поскольку срок действия ранее выданного разрешения на хранение и ношение данного оружия серии N, выданного 7 августа 2012 года УМВД России по Костромской области, истек 7 августа 2017 года, при этом Смирнов М.С. с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение указанного оружия в установленном порядке в уполномоченный орган не обращался, чем нарушил ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
Факт правонарушения и вина Смирнова М.С. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2018 (л.д.4); письменным объяснением Смирнова М.С. (л.д.5); копией разрешения на имя Смирнова М.С. N на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 7 августа 2012 года (л.д.7); копией протокола изъятия оружия и боеприпасов от 24 февраля 2018 года (л.д.10), и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.
Таким образом, по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал обоснованный вывод о виновности Смирнова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьёй, были в полном объеме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, всем доводам Смирнова М.С. дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы защитника квалификация действий Смирнова М.С. за незаконное хранение огнестрельного оружия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ является верной.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 ноября 2015 г. N 2557-О, Федеральный закон "Об оружии" закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15 и др.). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 июня 2012 года N 16-П, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.
Статья 13 Федерального закона "Об оружии" также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (часть восемнадцатая); не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (часть двадцать вторая). Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Таким образом, хранение принадлежащего Смирнову М.С. огнестрельного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> после истечения срока действия разрешения на его хранение образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выраженного в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Смирновым М.С. не были нарушены условия и правила хранения оружия по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, являются несостоятельными, поскольку именно выполнение владельцем оружия требований Федерального закона "Об оружии" по продлению ранее выданного разрешения на хранение и ношения оружия является подтверждением того, что владелец оружия может надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.
Приведенные в жалобе причины, по которым Смирнов М.С. своевременно не продлил разрешение на хранение и ношение принадлежащего ему огнестрельного оружия, в том числе рождение ребенка в 2016 году (срок разрешения истек 7 августа 2017 года), характер трудовой деятельности, не освобождают владельца огнестрельного оружия от соблюдения требований законодательства в сфере оборота оружия.
Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Смирнова М.С. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и является минимальным, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 марта 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 мая 2018 года, вынесенные в отношении Смирнова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова М.С. - Смирновой М.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка