Постановление Ленинградского областного суда от 11 сентября 2018 года №П4А-228/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2018 года Дело N П4А-228/2018
Санкт-Петербург 11 сентября 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Раджабовой Любови Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Раджабовой Любови Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года Раджабова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Раджабова Л.Н. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно абзаца 3 пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 15 июля 2017 года в 03 часа 00 минут на Выборгском шоссе у д. 43 в п. Поляны Выборгского района Ленинградской области, Раджабова Л.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством ДЭУ Matiz государственный регистрационный знак <данные изъяты> Х., находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Раджабовой Л.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении, составленного 15 июля 2017 года в отношении Х. по факту совершения им при управлении вышеуказанным транспортным средством административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копией рапорта от 17 июля 2017 года об обнаружении в действиях Х. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ; рапортом от 15 июля 2017 года; объяснениями Раджабовой Л.Н., Х.; иными доказательствами.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Раджабовой Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Раджабовой Л.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Довод жалобы о том что, что собственником транспортного средства является другое лицо не является основанием для отмены судебных решений, поскольку в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом вмененного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Утверждение Раджабовой Л.Н. о том, что согласия на передачу управления транспортным средством она не давала, является необоснованным и опровергается материалами дела, в том числе её объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым она признала факт передачи Х. управления транспортным средством, письменными объяснениями Раджабовой Л.Н. и Х. от 15 июля 2017 года. Кроме того, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, Раджабова Л.Н. находилась в вышеуказанном автомобиле.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Раджабовой Любови Николаевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Раджабовой Любови Николаевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка