Постановление Ленинградского областного суда от 25 июля 2018 года №П4А-227/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2018 года Дело N П4А-227/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Сидоренко Дмитрия Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года, вынесенные в отношении Сидоренко Дмитрия Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года Сидоренко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сидоренко Д.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ; имеющиеся противоречия относительно времени управления транспортным средством и времени совершения административного правонарушения; недоказанность факта управления транспортным средством; недопустимость доказательств; нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения; нарушение его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации; заинтересованность должностных лиц; нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела следует, что Сидоренко Д.А. 12 ноября 2017 года, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 23 часа 40 минут, на 10 км автомобильной дороги "Огоньки-Стрельцово-Толоконниково" в Выборгском районе Ленинградской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сидоренко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сидоренко Д.А. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 23 часа 00 минут 12 ноября 2017 года, из которого усматривается, что Сидоренко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством за управление транспортным средством с признаками опьянения 12 ноября 2017 года в 21 час 00 минут; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидоренко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сидоренко Д.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Основанием для направления Сидоренко Д.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие у должностного лица достаточных оснований полагать, что Сидоренко Д.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается показаниями свидетелей - <данные изъяты>
Протокол об отстранении Сидоренко Д.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении Сидоренко Д.А. на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых <данные изъяты> и <данные изъяты> В.В., подтвердивших в судебном заседании обстоятельства проведения в их присутствии процессуальных действий в отношении Сидоренко А.А.
Отсутствие в процессуальных документах сведений о документах, подтверждающих личность понятых не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку обязательное указание таких сведений требованиями КоАП РФ не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.
Утверждение заявителя о недоказанности факта управления им транспортным средством является несостоятельным.
Факт управления Сидоренко Д.А. транспортным средством полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей <данные изъяты>, а также процессуальными документами в отношении Сидоренко Д.А., при составлении которых Сидоренко Д.А. не оспаривал, что является водителем транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Сидоренко Д.А. был ознакомлен с его текстом, самостоятельно дал объяснения относительно обстоятельств совершенного правонарушения, подписал протокол, и получил его копию, что свидетельствует о том, что Сидоренко Д.А. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с положениями КоАП РФ.
Кроме того, о том, что Сидоренко Д.А. был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, в том числе предусмотренных статьей 25.5 КоАП РФ, помимо изложенного свидетельствует и тот факт, что он воспользовался помощью защитника в ходе последующего производства по делу.
Утверждение в жалобе об отсутствии в процессуальных документах сведений о техническом средстве, с помощью которого должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидоренко Д.А. опровергается материалами дела.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы, и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Сидоренко Д.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы о том, что Сидоренко Д.А. не были предъявлены для обозрения документы на техническое средство измерения, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку в вину Сидоренко Д.А. вменено невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидоренко Дмитрия Анатольевича, без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка