Постановление Забайкальского краевого суда от 09 июня 2018 года №П4А-226/2018

Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: П4А-226/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N П4А-226/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу законного представителя Аверькова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнкомФинанс",
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 15 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО "ИнкомФинанс" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 5 апреля 2018 года ООО "ИнкомФинанс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 21 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель Аверьков А.А. выражает несогласие с решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года и ставит вопрос об его отмене.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление судьи районного суда, судья краевого суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения ООО "ИнкомФинанс" к административной ответственности не истёк, вернул настоящее дело на новое рассмотрение, что соответствует пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении ООО "ИнкомФинанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя Аверькова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать