Постановление Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года №П4А-225/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N П4А-225/2017
 
10 августа 2017 г. г. Чита
И.о председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Малькова М.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175160211347515 от 11 февраля 2016 г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 3 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении Малькова М. М.ича,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175160211347515 от 11 февраля 2016 г. Мальков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 3 марта 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2017 г. вышеуказанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мальков М.М. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2016 г. в период с 11 час. 35 мин. по адресу: < адрес>, водитель транспортного средства марки «Toyota Land Cruser Prado», государственный регистрационный знак № собственником которого является Мальков М.М., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки.
По данному факту старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УВМД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. вынесено постановление от 11 февраля 2016 г. №18810175160211347515 о привлечении Малькова М.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Выводы должностного лица, судьи районного суда и судьи краевого суда о наличии в действиях Малькова М.М. состава указанного административного правонарушения являются правильными.
Доводы жалобы Малькова М.М. нахожу необоснованными.
Частью 6 ст.29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч.7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, изготавливается путём перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому Демченко Л.И. №18810175160211347515 от 11 февраля 2016 года соответствует требованиям, предусмотренным ч.6 ст.29.10 КоАП РФ и поэтому оснований полагать, что данное постановление является незаконным, не имеется.
Ссылка в жалобе на то, оспариваемое постановление вынесено инспектором Астафьевой Я.А., компетенция которой не подтверждена, отклоняется как несостоятельная.
Из ответа начальника Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 9 августа 2017 г. №13/.12-6347, поступившего в адрес Забайкальского краевого суда, следует, что инспектор группы по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старший лейтенант полиции Астафьева Я.А. в соответствии с КоАП РФ и должностным регламентом, имеет право выносить постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, зафиксированных автоматизированными средствами фото- и видеофиксации, а также имеет право на исполнение таких постановлений путём направления их на принудительное взыскание в службу судебных приставов. Постановление №18810175160211347515 инспектор Астафьева Я.А. не выносила, а направила на исполнение в службу судебных приставов.
Данные обстоятельства также не свидетельствуют о каких-либо неустранимых сомнениях, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу Малькова М.М.
Довод жалобы о нарушении порядка вручения почтовой корреспонденции при направлении Малькову М.М. копии постановления №18810175160211347515 от 11 февраля 2016 г. не указывает на незаконность данного постановления.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Действия Малькова М.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Малькову М.М. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Малькова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175160211347515 от 11 февраля 2016 г., решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 3 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Малькова М.М., оставить без изменения, жалобу Малькова М.М. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка