Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: П4А-220/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N П4А-220/2019
г.Красноярск 5 июля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "МагЛесСнаб" Яковлевой А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "МагЛесСнаб",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 сентября 2018 года, юридическое лицо ООО "МагЛесСнаб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 января 2019 года, указанное выше постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба защитника Клык И.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Яковлева А.Н. просит об изменении принятых в отношении ООО "МагЛесСнаб" судебного постановления и последующего решения с назначением наказания в виде предупреждения, либо признать правонарушение малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, правонарушение Обществом совершено впервые, кроме того, несвоевременная подача декларации была вызвана объективными и субъективными причинами, и какого-либо ущерба совершенным административным правонарушением, не было причинено. Так же указывает, что Общество не получало извещение о судебном заседании мирового судьи Ленинского района, поэтому не имело возможности присутствовать на нем.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению принятых по делу судебных решений, не нахожу.
Довод жалобы о том, что ООО "МагЛесСнаб" не получало извещение о рассмотрении дела мировым судьей и поэтому не имело возможности участвовать в данном судебном заседании, не может быть принят как состоятельный, поскольку извещение о рассмотрении мировым судьей 25.09.2018 года данного дела, было направлено ООО "МагЛесСнаб" в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ по месту регистрации данного юридического лица, вернувшимся на судебный участок 19.09.2018 года в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, поскольку по извещению почты представитель юридического лица не явился и получение направленной в адрес ООО "МагЛесСнаб" корреспонденции, не организовал (л.д.33-34). При таких обстоятельствах, свидетельствующих о надлежащем извещении ООО "МагЛесСнаб" о времени и месте судебного заседания, при отсутствии ходатайств последнего об отложении рассмотрения дела, мировым судьей обоснованно и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ООО "МагЛесСнаб".
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, ООО "МагЛесСнаб", расположенное по адресу: <адрес> в нарушение ст.50.5 ЛК РФ в течение пяти рабочих дней, то есть до 7 февраля 2018 года включительно, не предоставило оператору единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней, декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа по договору отчуждения/приобретения древесины от 2 февраля 2018 года, заключенному между ООО "МагЛесСнаб" (продавец) и ООО "Техномаш" (покупатель), предметом которого выступал пиломатериал из сосны.
Вина ООО "МагЛесСнаб" в совершении анализируемого правонарушения, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения ООО "МагЛесСнаб" (л.д.5-10); копией договора поставки N2 от 2 февраля 2018 года из которого следует, что ООО "Техномаш" является покупателем, а ООО "МагЛесСнаб" поставщиком товара (пиломатериал) (л.д.14-16); сведениями портала ЕГАИС о предоставлении ООО "Техномаш" декларации о данной сделке с древесиной, согласно которым, указанная декларация предоставлена в портал ЕГАИС только 16.05.2018 г. (л.д.11-13); копией свидетельства ЕГРЮЛ (л.д.18-21); а также иными не вызывающими сомнений доказательствами.
Действительно, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены административного штрафа на предупреждение для лиц являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, при соблюдении условий предусмотренной данной правовой нормой и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. Как и статья 2.9 КоАП РФ регламентирует возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
При этом, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита и охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Учитывая, что целью введения в КоАП РФ состава вышеуказанного административного правонарушения является борьба с незаконной заготовкой древесины и реализацией незаконно заготовленной древесины, создающих угрозу причинения вреда окружающей среде, оснований для изменения назначенного Обществу наказания в соответствии с положениями статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в данном случае, заключается не в наступлении каких-либо материальных или негативных последствий, на отсутствие которых указывается в жалобе, а ненадлежащее исполнение ООО "МагЛесСнаб" предусмотренных законом обязанностей, правонарушение совершенное ООО "МагЛесСнаб", посягает на отношения в области охраны окружающей среды и природопользования
Таким образом, наказание ООО "МагЛесСнаб", вопреки доводам жалобы защитника Яковлевой А.Н., назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу, проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав ООО "МагЛесСнаб" и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МагЛесСнаб", оставить без изменения, жалобу его защитника Яковлевой А.Н., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
