Постановление Липецкого областного суда от 29 октября 2018 года №П4А-218/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N П4А-218/2018
Председатель Липецкого областного суда И.И. Марков, рассмотрев жалобу Липатова Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка N2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 25.06.2018 г. и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Липатова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка N2 Липецкой районного судебного района Липецкой области от 25.06.2018 г. Липатов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28.08.2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Липатов В.Н. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьями установлено, что 26.04.2018 года в 18 час. 00 мин. на автодороге в районе <адрес> Липатов В.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Липатовым В.Н. освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает.
Основанием полагать, что водитель Липатов В.Н., 26.04.2018 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Факт нахождения Липатова В.Н. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2018 года, результатами теста дыхания, согласно которым результат освидетельствования: 1,08 мг/л., протоколом об административном правонарушении от 26.04. 2018г.
Прибор "Алкотектор 6810- Драгер", погрешность +/- 0,0 мг/л, 5 номер прибора Арал 1729, прошел поверку 20.03.2018 года.
В акте освидетельствования от 26.04.2018г. Липатов В.Н. указал, что с результатами согласен, расписался в результатах алкотестера.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
Поскольку факт нахождения Липатова В.Н. в состоянии опьянения при управлении автомобиля установлен и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Липатова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Понятые ФИО4 и ФИО5 своими подписями в акте освидетельствования от 26.04.2018 года подтвердили освидетельствование, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя 1,08 мг/л. Оснований не доверять данным обстоятельствам не имеется.
Доводы о том, что Липатов В.Н. не управлял автомобилем, опровергаются исследованными судебными инстанциями доказательствами, в том числе, показаниями сотрудника ДПС ФИО6, при рассмотрении дела мировым судьей, не доверять которым, оснований нет.
Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения. Наличие личных неприязненных отношений к Липатову В.Н. не установлено и доказательств этому не предоставлено.
Кроме того, Липатов В.Н. изначально давал пояснения о том, что он поехал в магазин на автомобиле (л.д. 7).
Все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения, как мирового судьи, так и судьи районного суда, и им судьями дана правильная надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований нет.
Рассмотрев доводы жалобы в полном объеме, оснований для их удовлетворения не нахожу.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Липатова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Липатову В.Н. верно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13,30.17 КоАП РФ, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка N2 Липецкой районного судебного района Липецкой области от 25.06.2018 г. и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Липатова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а жалобу Липатова Вячеслава Николаевича без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда (подпись) И.И. Марков
Копия верна
Председатель суда
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка