Постановление Ростовского областного суда от 02 апреля 2019 года №П4А-216/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N П4А-216/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Калашяна У.Р. в лице защитника Павловского В.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.07.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Калашяна У.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.07.2018 индивидуальный предприниматель Калашян У.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.09.2018 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 22.11.2018 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Калашян У.Р. в лице защитника Павловского В.В.., действующего на основании доверенности от 14.09.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа и судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 21.05.2018 года при проведении весового контроля на 1085 км автомобильной дороги М-4 "ДОН" выявлен факт нарушения ИП Калашяном У.Р. требований ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, выразившегося в перевозке тяжеловесного груза (огурцы) на транспортном средстве МАН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с полуприцепом марки ФЛЮГЕЛЬ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отсутствие специального разрешения - фактическая осевая нагрузка на задние сближенные оси транспортного средства составила 17,120 тонн при допустимой нагрузке (с учетом измерения погрешности весов) 15,300 тонн, величина превышения составила 11,89%.
При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Калашяна У.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10 сантиметров, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Калашяном У.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом взвешивания, объяснениями водителя, путевым листом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Судьями дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка доводам жалоб.
Доводы жалобы о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что Калашян У.Р. не является субъектом вмененного правонарушения, приводились заявителем при рассмотрении дела, были проанализированы судьей областного суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, ходатайство Калашяна У.Р. о направлении материалов по месту жительства рассмотрено должностным лицом административного органа с вынесением определения, что соответствует положениям ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения индивидуальным предпринимателем Калашяном У.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.07.2018, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 22.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Калашяна У.Р. оставить без изменения, жалобу Калашяна У.Р. в лице защитника Павловского В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка